Ставропольское региональное отделение
Календарь Мероприятий

2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30


Сплошное федеральное статистическое наблюдение за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства




Наши партнеры



Министерство экономического
развития Ставропольского края




Органы власти
Ставропольского края




Торгово-Промышленная Палата
Ставропольского края




Ставропольский комитет
по государственному заказу



Инновационно-технологический центр
Ставропольского края


Новости

2010-11-29
Почему рейдеры Фемиды не боятся
А чего им бояться, если:
- рассмотрение «денежных дел» - иски к предпринимателям - они умудряются проталкивать в суд общей юрисдикции, но не - как положено - в арбитражный;
- в краевом суде игнорируют установленные факты подделки документов, по которым бизнесменов обдирают как липку;
- кассационная инстанция, своим решением лишая собственности бизнесмена, почему-то «забывает» вернуть ему средства, потраченные на покупку этого имущества...
- ...и при этом лишает жертву последней надежды защитить себя на Ставрополье - права обратиться в надзорную инстанцию... Именно об этом рассказывает в своем письме в «Открытую» газету Сергей Михайлович Попов, более десятка лет работающий индивидуальным предпринимателем.
Человек с безупречной деловой репутацией. Член правления Торгово-промышленной палаты СК. Член координационного совета по развитию малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае. Член Совета краевой общественной организации «Деловая Россия».
И вот он-то стал очередной жертвой отъема принадлежащего ему имущества с участием чиновников и судебных органов.
Как осуществлялась схема захвата, автор письма иллюстрирует множеством документов, с которыми он обращался к судебным и правоохранительным органам за защитой своих законных прав. По его безуспешным попыткам можно судить, что права предпринимателя нарушались сознательно. Такое предположение после знакомства с документами и судебными решениями сделали юристы региональной общественной организации «Территория Закона».
Осторожный вывод экспертов Сергей Михайлович Попов подтвердил в доверительной беседе с сотрудниками редакции. Рассказал о шантаже, которому подвергся со стороны должностных лиц, требующих от него и попавших в аналогичную историю коллег по бизнесу откупные в размере нескольких миллионов.
Сергей Михайлович назвал «пароли, явки, имена» криминального сообщества (как некогда назвать их требовал от чиновников Владимир Путин). Увы, нет ни аудио, ни видеозаписей его бесед с мздоимцами, хотя опосредованные свидетельства подтверждают, что все было именно так, как рассказывает предприниматель...
Не исключено, что вымогатели, «обосновывая» для жертв многомиллионный бакшиш, пристегивают к взятке должностных лиц, к их воровской операции отношения не имеющих.
Однако редакция все же доведет информацию до руководителей краевых ведомств, где служат названные господа-товарищи.
Во всем надо разбираться. И это не так уж сложно, было бы желание у тех, в чьих ведомствах дело ставропольского предпринимателя поставили на многотонный якорь. Кто так расстарался? Думайте сами, читая письмо в редакцию Сергея Михайловича Попова. Честность в крае наказуема
Всю жизнь щепетильно относился к собственной деловой репутации - и когда работал секретарем Шпаков-ского райкома комсомола, и когда в 90-е годы занялся частным предпринимательством.
Понимал: без честности и доверия в отношениях с людьми дела настоящего не создашь, желаемой цели не достигнешь. В советские времена этот нравственный постулат, что называется, работал.
Встречаюсь с бывшими товарищами по комсомольской юности - и тепло от воспоминаний, как много полезного и нужного мы вместе сумели сделать. Не стыдно за прошлое!
В нынешние времена моральные принципы в обществе трещат по всем швам: не устаешь изумляться тому, на сколь бесчестные поступки готовы идти люди ради сугубо корыстных целей. Причем те, которые считают себя «элитой», служат в государственных учреждениях, в структурах власти.
Эту службу они давно превратили в источник личного обогащения. Сами не производя никаких благ, ничем не способствуя их увеличению, они, словно клещи, намертво впиваются в тех, кто материальные ценности производит, много и плодотворно работает на повышение уровня жизни населения.
В той или иной степени атакам кровососущих подвергается большая часть населения. И каждый без исключения российский предприниматель. Вот кто истинные жертвы разгула мздоимцев в стране, где нет спасения от криминала и со стороны власти, и со стороны бандитов: приходят красные - грабят, белые - тоже грабят.
Что делать? Как жить дальше? На кого надеяться, у кого искать защиты? Я все чаще над этим задумываюсь с тех пор как без вины и повода попал между молотом правосудия и наковальней преступников, задумавших легко поживиться за счет моей собственности.
У нас в крае это трясина, выбраться из которой можно, лишь выложив путь к спасению банкнотами. Теперь расскажу, как мне эту трясину организовали.Бег по замкнутому кругу
В январе 2007 года в селе Красногвардейском я приобрел по договору купли-продажи у местного потребительского общества нежилое здание - небольшой магазин «Молоко». (Были проданы предпринимателям и остальные объекты сельпо, давно дышавшего на ладан и имевшего кучу долгов перед кредиторами).
В полном объеме я произвел оплату за магазин (116 кв. м) в размере 1900 тыс. рублей - из них 1300 тыс. рублей через службу приставов заплатил кредиторам, таким образом сняв с покупки обременение. После чего получил свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество и прочие необходимые документы.
И вдруг на тебе: конкурсный управляющий сельского потребительского общества г-н Скорицкий обращается с иском ко мне в Красногвардейский райсуд и требует признать сделку недействительной. Суд разбирался в обстоятельствах дела тщательно и в итоге в требованиях истцу отказал.
Тот обращается с жалобой на решение в кассационную коллегию краевого суда, заявляя, что продавать мне имущество совет сельского потребительского общества не имел права, поскольку на момент сделки пайщиков было порядка 370 человек, а не пятеро, как указано в решении суда первой инстанции. И, мол, только общее собрание пайщиков должно было принимать решение о продаже имущества.
И хотя все его утверждения были абсолютно голословными, кассационная коллегия вынесла определение о направлении дела на новое рассмотрение в том же составе суда. Коллегия обязывала истца представить протоколы общих собраний пайщиков и прочие подтверждающие документы.
Поскольку никаких доказательств управляющий так и не представил, райсуд, повторно рассмотрев дело с учетом кассационного определения, и в этот раз требования истца не удовлетворил. Кто поворачивает дышло?
Скорицкий упорствует - опять направляет в кассационную коллегию жалобу по тем же основаниям. Откуда взялись эти сотни пайщиков вместо пяти членов совета, которые на момент заключения договора и были всем составом этого общества, что подтверждено выпиской из налоговой инспекции Красногвардейского района?!
Оказывается, такую «услугу» Скорицкому оказал крайпотребсоюз, не являющийся ни регистрационным, ни учетным органом пайщиков, что легко и сразу суд мог бы выяснить.
Но члены кассационной коллегии этой пустейшей бумажке придают статус якобы веского правового основания. И не только ей, как выяснилось позже, игра шла явно в одни ворота.
С этого момента начинают происходить странные вещи - довольно редкостные в кассационной практике по делам такого рода.
Коллегия отменяет решение Красногвардейского районного суда и выносит по делу определение: признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания (магазина «Молоко») и земельного участка под ним, а также запись в едином госреестре прав на данную недвижимость и сделок с ним - и, соответственно, обязать меня возвратить полученное при сделке имущество.
Я был потрясен невероятной легкостью, с которой краевые судьи лишали меня собственности при наличии серьезных обстоятельств, делающих подобное их решение невозможным.
Во-первых, суд проигнорировал тот факт, что срок давности, в соответствии с федеральным законом «О несостоятельности (о банкротстве)» дающий право конкурсному управляющему расторгнуть сделку, истек.
А в соответствии со ст. 174 ГК РФ сделка может быть признана недействительной лишь в случаях, когда было бы доказано, что я заведомо знал об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку. Или, попросту говоря, я должен был заведомо знать, что официальные лица, представлявшие членов совета сельпо и осуществившие со мной сделку купли-продажи, делать это были неправомочны.
Но мало того, что знать этого я не мог, но и конкурсный управляющий ничем не мог доказать в судах эту якобы неправомочность.
Однако главная подстава заключалась в том, что кассационная инстанция лишила меня собственности, напрочь проигнорировав мои права на возвращение затраченных средств на приобретение данной недвижимости.
Между тем в соответствии со ст. 167 ГК РФ, если договор купли-продажи признается судом недействительным, то каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре по сделке.С кем дружит Фемида?
Почему же судьям кассационной коллегии оказались так близки интересы именно истца, что они дружно перешагнули через требования Закона, в результате чего я оказался по этой сделке до нитки обобранным, словно встретился с грабителями на большой дороге?!
Кроме того, на реконструкцию приобретенного здания, находившегося в плачевном состоянии, я еще и потратил весьма значительные средства, что кассационная коллегия при вынесении решения также обошла вниманием.
Да и вообще, законно ли ее решение как таковое?! Ведь приобретенное мною здание является производственным и используется под коммерческие цели. Сам я являюсь индивидуальным предпринимателем, то есть спор, возникший между юридическими лицами, в соответствии со ст. 27 АПК РФ подведомствен арбитражному суду, но отнюдь не суду общей юрисдикции, который тем не менее безосновательно, но охотно берется за рассмотрение дел бизнесменов. Почему? Что здесь за резоны?
А в том, что они тут кроются, нет сомнения. Иначе бы управляющему Скорицкому (при полном отсутствии у него какой-либо доказательной базы относительно якобы незаконности сделки) выиграть суд вряд ли бы удалось.
Что-то в выводах кассационной коллегии было не так - противоестественно, алогично, нечестно, несправедливо. Признаюсь, у меня стали закрадываться нехорошие подозрения.
Чтобы разрешить сомнения, я решил обратиться в надзорную инстанцию - в Президиум краевого суда, - как-никак, наш правовой олимп. И для подготовки жалобы туда нанял опытного адвоката.
Адвокат, знакомясь с материалами данного гражданского дела, сразу обратила внимание на представленные Скорицким протоколы общих собраний пайщиков на шести кооперативных участках общества, состоявшихся якобы в период с 1 по 16 февраля 2006 года.
Их наличие должно было подтвердить якобы незаконность сделок по проданным мне и другим предпринимателям объектам сельпотребсоюза.
Невооруженным глазом было видно, что все «протоколы» были написаны одним почерком, хотя и председатели собраний, и секретари были разные люди.
Почерковедческое исследование факт фальсификации доказало однозначно. А краевые судьи этого «не заметили». Но ведь на «основании» фальсифицированных протоколов кассационная инстанция, повторно рассматривавшая дело, решила мою предпринимательскую судьбу.
И своим лихим определением, по сути, вынудила-таки районный суд принять незаконное решение. Тот же самый суд, который ранее, тщательно исследовав все обстоятельства дела, дважды принимал решение в мою пользу, препятствуя рейдерскому захвату моей законно приобретенной недвижимости. А теперь, после нажима кассационной коллегии, развернулся на 180 градусов - и лишил меня не только законно приобретенной собственности, но и, как краевой суд, ушел от решения вернуть мне деньги за нее.
Я бросился за защитой своих интересов в Арбитражный суд Ставропольского края. Написал туда заявление с просьбой включить меня в реестр кредиторов, с которыми в первую очередь должно расплатиться по своим долгам Красногвардейское сельское потребительское общество, которое уже объявлено банкротом.
Но прошло уже несколько месяцев, а из арбитражного суда не поступило никакого ответа. Так что и в арбитражном суде предприниматель - фигура страдательная. Куда ж ему податься?! Я виноват уж тем, что хочется ИМ кушать
Мое изумление действиями служителей Фемиды, по моему убеждению дискредитирующих судебную власть, подрывающих ее авторитет, все возрастало. Я захотел понять их логику, мотивацию. Но как?
После проигранных судов в кассации я решил встретиться с Федором Скорицким, чтобы хоть как-то понять причину его невероятной удачливости в отношениях с краевой Фемидой.
Встретившись, сказал ему, что собираюсь обратиться в надзорную инстанцию, если совместно с ним не найдем приемлемого решения и не разрулим ситуацию, в которой, несмотря на кассационное определение, я прав по всем параметрам, и он сам, мол, это хорошо знает.
Скорицкий, конечно же, это знал. И знал все рычаги воздействия на предпринимателей, оказавшихся, как и я, в ловушке. Состоя в гильдии конкурсных управляющих Северо-Западного региона, представительство которой в Ставрополе возглавляет Николай Журавлев, мой собеседник с ходу предложил обсудить наше дело вместе с его начальником.
Подчеркнул, что Журавлев - человек состоятельный, с большими связями, что он может решить любой вопрос - все дело лишь в цене и в возможностях клиента.
Через пару дней (где-то в начале апреля с.г.) Скорицкий мне перезвонил и назначил встречу в их офисе по улице Лермонтова в доме №343. Встретились втроем - я, Скорицкий и Журавлев. Последний тут же продемонстрировал свою влиятельность и информированность, сообщив мне, что мою надзорную жалобу рассматривать не будут. А мой вопрос можно-де решить, проведя процедуру банкротства Красногвардейского сельпо.
Журавлев предложил мне в срок до 26 апреля принести им шесть миллионов рублей: миллион с меня и по два с половиной «лимона» с предпринимателей Александра Игнатова и Виталия Дьячкова (они также приобретали имущество в Красногвардейском сельпо, и дела по искам к ним как к ответчикам находятся в производстве).
Денег я, разумеется, не собирал, сказал хозяину офиса, что для Игнатова такая сумма неподъемна. А у Дьячкова имеется на руках решение Краснодар-ского арбитражного суда в его пользу.
Журавлев насмешливо парировал: мол, победой Дьяконов будет наслаждаться недолго, поскольку они со Скорицким однозначно выиграют дело в кассации Ставропольского крайсуда.
А меня предупредил: чем дольше будут вестись судебные тяжбы, тем дороже в конце концов нам же обойдется «разруливание» ситуации, поскольку, мол, и они (со Скорицким) в это время будут нести дополнительные расходы.
А после майских праздников в офисе конкурсных управляющих Н. Журавлев показал мне определение судьи кассационной коллегии Л. Шульженко об отказе в передаче моей надзорной жалобы для рассмотрения Президиумом Ставропольского краевого суда.
Я, конечно, был потрясен этим обстоятельством, ведь я еще ничего не знал об этом отказе, а мои противники уже имели документ на руках. Как тут не поверишь в огромные связи и влияние Журавлева на решения краевого суда?!
Неужели алчность так прочно оседлала Закон, что уже безраздельно и повсюду правит бал - и нет от нее никакого спасения предпринимателям?!
В волчьей стае или по-волчьи выть, или быть овцой - с неизбежным концом стать кормом для хищников.
Но непереносима даже мысль о таком выборе: барьер - принципы из прошлой жизни, понятия о достоинстве и чести, неутолимое стремление приносить реальную пользу стране, обществу.  Как же можно победить, если нас легко купить?!
Но как быть в моей ситуации? Благодаря самому справедливому в стране ставропольскому суду я остался без имущества и без денег, потраченных на его приобретение. А рейдеры, легко отнявшие плоды моего труда, торжествуют и примеряются к очередной жертве? И всегда наготове им в помощь государевы люди - криминальные подельники?
Но третий путь все-таки есть: не молчать, не робеть, сопротивляться, наступать, наводить прожекторы света и гласности на самые темные углы нашего бытия - и пусть вымогатели попробуют спрятаться! Разве ж только за бугор убежать?!
Но в цивильных странах прачечных по отмывке денег, как в Ставрополе, не водится, засветиться с перспективой на пожизненную посадку там просто.
Очень жаль, что неотвратимость наказания у нас только декларируется, потому что за деньги можно решить многое, за большие деньги - почти все.
«Как же можно побеждать, если нас легко продать?! Как же можно победить, если нас легко купить?!» - поет Газманов. Поет свою песенку все реже - может, на этот крик души у отчаявшегося, разуверившегося народа уже и спроса нет?!
Ведь чиновничьим и судебно-правоохранительным террором выкашиваются в стране самые дееспособные, энергичные люди - предприниматели, производители, кормильцы! Если их уничтожат как класс, лишат веры, надежды, лишат желания заниматься своим делом, что будет с Россией?
Многие из моих коллег-предпринимателей, сталкиваясь с беспредельщиками, готовы свой бизнес забросить ко всем чертям, уйти из деловой сферы туда, где кровососущим взять с них будет нечего. Но это поражение, уход в никуда, погружение в нищету мыслей, чувств, бытия.
У меня силы для сопротивления беспределу пока есть, хотя сегодня хожу по замкнутому кругу в поисках выхода. В связи со вновь открывшимися обстоятельствоми, в очередной раз обратился в краевой суд с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии.
Месяц назад в пересмотре определения мне было отказано. Теперь уже этот отказ я пытаюсь обжаловать в порядке надзора - жду решения Президиума краевого суда со страстным нетерпением.
Несколько дней назад я подал заявление в районную прокуратуру и Красногвардейский РОВД с просьбой возбудить уголовное дело по факту фальсификации представленных в суд документов. Милиция передала материалы дела в межрайонный следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре РФ. Мое ощущение, что у следователей нет особого желания действовать оперативно. Когда узнаю причины их неразворотливости, возможно, будет повод для новой публикации в «Открытой». А пока жду! И надеюсь! Сергей ПОПОВ, предприниматель, Ставрополь, член Совета Ставропольского регионального отделения «Деловая Россия» А нужна ли власти "честная информация"? Размышления  над  письмом  в «Открытую» газету предпринимателя Сергея Попова  «Почему рейдеры Фемиды не боятся?», над призывом к гражданам полпреда в СКФО Александра Хлопонина  «снабжать  власть честной информацией о процессах, происходящих в обществе», и клятвой губернатора Валерия Гаевского «выжигать каленым железом коррупцию в крае»  О поддержке малого и среднего бизнеса на всех уровнях у нас говорят так много и высокопарно, что понимаешь: в этой сфере ситуация драматична как ни в какой другой.
Мощно это ощущение подкрепляют опросы разных фондов общественного мнения, зафиксировавших удивительный, на первый взгляд, факт: российская молодежь - выпускники школ и вузов - категорически не хотят быть предпринимателями и все поголовно хотят трудиться чиновниками.
Причины смещения в обществе ценностных ориентиров всем понятны: рыба ищет, где глубже, человек- где лучше. А где и кому сегодня в России лучше? Официальная статистика, зафиксировавшая трехкратный рост коррупции в стране за период, объявленный временем «беспощадной борьбы с мздоимцами», рисует умопомрачительную картину маслом. Власть на всех ее уровнях приватизировала данные ей государственные полномочия. И цинизнейшим образом, каждодневно, неустанно конвертирует их в небывалые даже при коммунистах привилегии и громадную личную собственность.
Исключений в этой среде почти нет, и все это видят и знают. Но те, кто держит поводья власти и шалеет от бешеных денег, думают, что все вокруг слепы и глухи. И потому бессовестно орут в прикормленных СМИ и с телеэкранов: «Мы будем выжигать каленым железом коррупцию в крае!»
М-да, имей эти слова фатальную силу, чертям в преисподней работы хватило б надолго под припев адского пламени: край - не рай, в печь - полезай!
А для нашего края фатально одно: чем больше воруют, тем безопаснее себя чувствуют! Потому что с большими деньгами в любом кабинете они свою проблему решат как надо.
«Вы хоть с прибылей воруйте, а не с убытков», - с досадой обращался к низовым коллегам один известный федеральный чиновник несколько лет назад.
Но нынче этот призыв безнадежно устарел: волчья сыть знает про прибыль только в собственном кармане. А убытки - они чужие, что их считать!
Уже много лет контролирующие, надзорные органы публично признают: Ставрополье давно облюбовали рейдеры всех мастей, положившие алчный глаз на чужую собственность и методично ее отбивающие у законных хозяев при участии людей в погонах и в мантиях.
Какие только публичные клятвы (перед населением и перед самим президентом) покончить с криминальным наступлением на предпринимателей не давались руководством края - все, как обычно, впустую. А по-другому и быть не могло.
Правящая когорта, известная своими симпатиями к замешанным в коррупционных скандалах «кадрам», тщательно избегает называть «пароли, имена, явки» - оглашать имена активных разработчиков рейдерских схем.
Их сюжеты не отличаются большим разнообразием, но тех, кто их реализует, отличает большое бесстрашие, ведь уши успеха торчат из погон и мантий…
«Открытая» газета опубликовала десятки журналистских расследований на эту тему, приводила неопровержимые факты, называла фамилии... Но всем поименованным как с гуся вода. В ставропольском Белом доме не откликнулись ни на одну статью о коррупционном беспределе.
Так что хватит обманывать народ, президента клятвами о благих намерениях, которые в крае ни к чему не ведут и ничем не кончаются, а следовательно, являются ложными.
Конечно, греют сердце золотые слова Хлопонина, произнесенные им на прошлой неделе, когда он вел личный прием граждан. Александр Геннадьевич обратился к молодому поколению с призывом  «взять на себя функции эффективного контролера ситуации на местах, а заодно снабдить власть честной информацией о процессах, происходящих в обществе».
Но «молодое поколение», надо думать, пока не испытало на себе зубодробительной силы, с которой насквозь коррумпированные хозяева жизни мочат, глушат, травят честных людей, искренне поверивших в свое гражданское предназначение говорить правду и за нее идти на бой.
Молодые этому научатся - другого не дано, ведь им поднимать страну! А пока другие люди - постарше, поопытнее - ведут борьбу за них и за Россию!
Вот и Сергей Попов с другими бизнесменами  пытается отстоять честь, честность на своем поле брани. Они пока шантажу противостоят - «деловое предложение» мздоимцев - решить вопрос как надо - не принимают.
Правда, на что они надеются, неизвестно, ведь местные суды, противореча друг другу и самому Закону, имущество у Попова уже отобрали без всякой компенсации. Так что  в крае им все пути к торжеству истины почти перекрыты.
Однако этим призрачным «почти», упирающимся теперь уже только в правоохранительные и надзорные органы, Попов сегодня и живет. И вот с этого места, с этого момента поиска автором письма справедливости «Открытая» и начнет внимательно отслеживать все перепетии «рейдерской истории», в которую влип честный предприниматель Сергей Попов. Людмила ЛЕОНТЬЕВА, главный редактор «Открытой газеты» 
 
05.05.2010
Статья в "Комсомольской правде" на тему "Россия и бизнес" http://www.tv100.ru/video/view/27523/
 
2009 - 2011 © ДЕЛОВАЯ РОССИЯ. Общественная Общероссийская Организация.
Ставропоьское Региональное отделение
Все права защищены.